Писменото значење, форма на писмена наредба во име на судотТоа насочува да се однесува на одреден начин. Писменото Петиција е цел од страна на повисок суд на понизок суд или до судовите, насочувајќи ги да се направи нешто или да ги спречи од правење на нешто. Во Индискиот правен систем, може да се датотеката или за нацрт-непочитување петиција според член 226 во Високиот Суд и согласно Член триесет и две на Индискиот Устав во Врховниот Суд. Член триесет и две и Член 226 на Индискиот устав се осврнам на процесот и значењето на писменото барање. Или на друго место, во било која точка на време, може да се консултира експерт адвокат за нацрт-непочитување петиција за вас. Една, исто така, има обезбедување на поднесување на кривична или граѓанска непочитување петиција во високиот суд или на врховниот суд, во зависност од случајот прашање. Во случај, Високиот Суд не даде соодветна пресуда, тогаш, може да се поднесе петиција на писменото во Врховниот Суд. Или само да се побара правен совет од нас онлајн, ние ве уверам со најдобри законски решенија за сите ваши прашања.
Writs во Индија се Формална наредба на судот режија властите во случај постои повреда на основните права од страна на владин орган, односно тело.
Може да се поднесе Врховниот суд непочитување петиција според Член триесет и две од Уставот.
А, можете да поднесат писменото петиција во високиот суд според Член 226 од уставот. Индискиот Устав му дава моќ на Врховниот Суд, каде што прашањата непочитување петиции во Индија за спроведување на било основните права кои се гарантирани со Член триесет и две на Индискиот Устав.
Моќ да издава писменото петиција Индија е пред се обезбедување на Правото на Уставниот Лекови за секој граѓанин и ова право се однесува како гарант на сите други основни права во Индија.
Постојат пет непочитување петиција видови во Индискиот устав, кој можете да го датотека или пред Високиот Суд или на Врховниот Суд како што се: Можете да поднесат овој тип на писменото петиција кога лицето што е незаконски притворено.
Значи, ако судот утврди дека лицето е незаконски притворено, тогаш тоа може да нареди за ослободување на тоа лице.
Обемот на habeas корпус непочитување петиција е проширува од страна на Врховниот Суд. Сега ќе исто така, може да датотеката за повреда на основните права на затворениците (јајце: Sunil Batra наспроти Делхи Администрација). Врховниот Суд го објаснува значењето на писменото барање на Habeas Корпус многу добро и во случај на P. SADASHIV SWAMI наспроти СОСТОЈБАТА НА TAMIL NADU (ЕР 1974 SC 2271). Може да се поднесе непочитување петиција на Habeas Корпус во секој од судовите, Високиот Суд или на Врховниот Суд.
Исто така, може да се издаде под следниве околности каде што: за Да се започне писменото постапка за поднесување на петиција на Habeas Корпус, може да се датотеката тоа и тоа прашање против секој јавен орган или на било кој поединец.
Сепак, во одредени случаи, судот може да им овозможи на другите луѓе да се поднесе непочитување на habeas корпус на име на лицето лишено од кои може да нивниот пријател или роднина.
Mandamus е латински збор што значи"ние команда'.
Mandamus е суд непочитување при повисоките судови наредби на понизок суд, суд, форум или било кој друг јавен орган да направи акт кој друг начин, исто така паѓа под purview на својата должност.
Еден прашања на непочитување на mandamus кога јавниот службеник не успее да ја врши својата службена должност, или нешто што претставува дел од нејзината службена должност. Mandamus непочитување петиција значи, што не може да се тврди како прашање на правото. Но, тоа е дискреционо моќ на судот да и дозволи на непочитување на mandamus. Ова значи - ако судот смета дека не може да се неуспех во вршење на службена должност од страна на понискиот суд или државен орган, тогаш судот може да дозволи на непочитување на mandamus. На суштинските барања на Mandamus непочитување петиција за судот биле опишани од страна на Врховниот Суд во случај на MANI SHUBHRA JAIN vs СОСТОЈБА НА HARYANA (1977 (1) SCC 486). Секое лице е физичко или приватно тело може да поднесе за судот петиција под непочитување на mandamus, само ако тие имаат законски права во загрижени прашање да го стори тоа. Под непочитување на mandamus, може да се поднесе петиција дури и против претседателот на земјата. Ако судот смета дека јавната власт не успеа да ја изврши својата должност, судот може да издаде непочитување на mandamus. Како што сугерира името на непочитување на забраната е суд петиција издадени или од страна на Врховниот Суд или Високиот Суд да забрани. Кога на пониските судови вклучувајќи го и трибунали, форуми или било јавна власт (magistrate, комисии или други судски службеници) направи нешто што ги надминува нивните надлежност на Врховниот Суд или Висок Суд се забранува нив со издавање на непочитување на забраната. Забрана за непочитување на судот се издава на запре или да се стави остане на власт остварува од страна на власт и е попознат како"останете цел'. Во Индија, непочитување петиција која е издадена против постапки се случува во пониските судови и во таква постапка на понискиот суд е пречекорување на своите овластувања.
Откако непочитување на забраната е дозволено или од страна на Врховниот Суд или во Високиот Суд на зборник на трудови на понизок суд дојде до крајот.
Врховниот Суд во случај на GOVIND MENON наспроти MUOI (ЕР 1967 SC 1893 година) утврдуваат условите во кои може да се издаде на непочитување на забраната. Условите од страна на судот се: може да се издаде на писменото на certiorari од Апекс суд за пренос на прашање за тоа или било супериорен авторитет за правилно одлучување. Можете да го издава писменото на certiorari против инфериорни суд или трибунал. (јајце: висок суд писменото барање може да се издаде против пониски основните судови) Во едноставни термини, може да се издаде на писменото на certiorari кога второстепените судови или квази-судските органи да дејствуваат во: Во случај на ДРЖАВАТА ДО vs НУР МУХАМЕД (ЕР 1958 SC 816), врховниот суд изјави дека може да се издаде на писменото на certiorari. Да главно реформа надлежност поврзани со грешки на инфериорни суд или трибунал. Потоа, во друг суд на ХАРИ VISHNU KAMATH наспроти АХМЕД ISHAN (ЕР 1995 SC 233). Врховниот Суд утврдил дека само еден може да го издава писменото на certiorari да ги исправи грешките очигледна на лицето на рекорди, но не и за исправка на грешка на фактот. Непочитување на кво гарантира значи непочитување дека може да се издаде за да се ограничи лице од постапувајќи во својство на јавна функција во која тој таа не имаат право. Тука, терминот Кво-Warrantor значи, се 'со што органот' или, 'на чија надлежност е еден држење на јавна функција'. Врховниот суд во случај на УНИВЕРЗИТЕТОТ НА MYSORE наспроти GOVIND РАО утврдуваат барањата од петицијата на кво-налог кој се како што следува: Како што веќе е наведено во овој член, било да е тоа непочитување петиција до граѓански или кривични непочитување петиција, тоа може да биде поднесена и во високиот суд и врховниот суд според Член 226 и Член триесет и две од Уставот соодветно.
Треба да се знае фази на писменото петиција со цел да се поднесе барање во високиот суд или на врховниот суд.
