Laxmi Кант V. Chetan Bhai Шах и Amr
Врховниот Суд повторно ја потврдува законот утврдени во catena на пресудите кои се занимаваат со прашањето за"лажно претставување Намерата на Обвинетиот'(2002) три SCC шеесет и пет забележува дека намерата на Тужениот не е материјал во акцијата за донесување off. Врховниот Суд во овој случај, ја потврдува наведената ситуација.
Пател (супра), како и M s
Дополнително, Врховниот Суд, исто така, ја потврдува претпоставката на предлог на закон во M s. Моќ Контрола на Апарати и Ors. наспроти Sumeet Машини Pvt. (1994) две SCC 448 дека согласување е подалеку од одлагање и да бара позитивен акт од страна на Тужителот. Интересно, додека ре-афирмирање на овие пропозиции во Трговски Марки закон, Врховниот Суд, исто така, upholds дека Продажбата на Фигури и Пред Корисникот е доволно за да се воспостави Репутација добра волја. Во нашиот поглед, одлуката од страна на Научиле Еден Судија беше сосема спротивно одлуката во Laxmi Кант V. Моќ Контрола На Апарати (Супра). Како Научив Еден Судија е целосно игнориран од поставените принципи на правото, Поделбата на Клупата со право се замеша со рече цел на тој начин следниве Талкаат Ltd.
